Staatsanwalt erhebt Anklage im "Fall Malters"

Obwohl das Untersuchungsverfahren die Darstellungen und Einschätzungen der Anwaltskanzlei Seidenhof weitgehend bestätigt hat, hegt der Staatsanwalt offenbar doch noch Zweifel, ob nicht mit einem weiteren Zuwarten das Risiko eines Suizids der Frau geringer gewesen wäre. Bei solchen Zweifeln, seien sie auch noch so gering, muss praxisgemäss Anklage erhoben werden.

Der Staatsanwalt stützt seine Zweifel offenbar auf den Polizeipsychologen, der es auch nach 17 Stunden noch als ratsam hielt, weiter zuzuwarten, obwohl er selber ebenfalls überzeugt war, dass die Frau nicht zu einer Aufgabe bewogen werden kann. Alle anderen anwesenden Experten hielten den Entscheid und den Zeitpunkt für ein Eingreifen für richtig.

Richtiger Weg

Natürlich ist es im Nachhinein einfach, in Fällen von solch komplexen Gefahrenlagen darüber zu spekulieren, was geschehen wäre, wenn man anders gehandelt hätte. Versetzt man sich demgegenüber nochmals konkret in die Situation vor Ort am 9. März 2016, erweist sich der gewählte Weg nach wie vor als angemessen und richtig. Es galt nicht nur, die anhaltende Fremdgefährdung, die von der bewaffneten Frau ausging, zu beenden. Ein weiteres Zuwarten erschien auch unter dem Aspekt der Selbstgefährdung als nicht vertretbar.

Die Anklage folgt nun zumindest teilweise auch den Anträgen in der Strafanzeige des Sohnes und gesetzlichen Beistandes der verstorbenen Frau, des Sohnes also, der mit dem Betrieb seiner Indoor-Hanfanlage und dem Zurücklassen seiner bewaffneten, psychisch angeschlagenen Mutter in dieser Anlage, den wichtigsten Faktor in dieser vielgliedrigen Kausalkette gesetzt hat, die zum Tod der Frau führte.

Gericht soll entscheiden

So verfehlt die Anwaltskanzlei den Entscheid des Staatsanwaltes in der Sache hält, so sinnvoll ist es, angesichts der Schwere der in den Medien, vor allem in der Rundschau von SF DRS erhobenen Vorwürfe, dass ein Gericht über diese Sache entscheiden wird. Es geht nicht nur um die Reputation der beiden beanzeigten, den Einsatz in Malters verantwortenden Polizei-Offiziere, sondern auch ganz grundsätzlich um die Frage, was die Polizei heute angesichts sich ständig verändernder Bedrohungslagen überhaupt noch tun darf, um die Rechtsordnung durchzusetzen.

Meldungschronik: